UK 
EN 
Сучасні тренди оптимізації та жорсткі вимоги Google PageSpeed Insights змушують розробників масово переходити на «новітні» формати зображень — WebP та AVIF. Корпорації в один голос заявляють про неймовірне стиснення даних та прискорення завантаження сторінок. Проте, якщо відкинути сухі графіки та подивитися на реальну практику веб-дизайну і повсякденне життя користувачів, цей перехід перетворюється на суцільний компроміс та технічний біль.
Проблема для звичайних людей: «Я просто хочу завантажити картинку»
Найбільше від WebP та AVIF страждають звичайні відвідувачі сайтів. Уявіть ситуацію: користувач бачить на вебресурсі якісний рендер, елемент інтерфейсу або стокове фото і хоче зберегти його собі на комп'ютер чи смартфон для подальшої роботи. Він натискає «Зберегти зображення як...» і отримує файл із розширенням .webp або .avif.
Для багатьох це стає глухим кутом. Ці формати досі адекватно не відкриваються старими версіями операційних систем, стандартними переглядачами Windows або базовими графічними редакторами без встановлення додаткових кодеків. Користувачеві доводиться шукати онлайн-конвертери, щоб просто перетворити картинку у звичний JPG чи PNG. Це суттєво погіршує користувацький досвід (UX).
Навантаження на хостинг та CMS
Для розробників, особливо тих, хто працює з популярними CMS, як-от Joomla або WordPress, впровадження WebP та AVIF — це складне технічне завдання. Справа в тому, що стандартні інструменти сайту не мають вбудованої автоматичної генерації цих форматів.
Щоб автоматизувати процес, доводиться встановлювати сторонні важкі плагіни та компоненти. Ці розширення працюють за принципом дублювання: вони беруть оригінальний якісний PNG або JPEG, конвертують його у потрібний формат і зберігають копію на хостингу. В результаті кількість медіафайлів у сховищі подвоюється. Місце на диску вичерпується набагато швидше через генерацію та постійне зберігання копій, що створює одноразове, але суттєве навантаження на ресурси сайту під час обробки зображень.
Проблеми в роботі веб-дизайнера
Під час верстки та тестування макетів використання WebP часто додає зайвої роботи. Через специфіку алгоритмів, колірна передача у цьому форматі в разі надто сильного або некоректного стиснення може дещо спотворюватися, що критично для сайтів-портфоліо чи інтернет-магазинів, де точність кольору має значення. Крім того, старіші версії деяких браузерів (зокрема, застарілі Safari на macOS та iOS) досі можуть некоректно відображати AVIF, через що дизайнеру доводиться прописувати складні милиці в коді через тег <picture>, додаючи альтернативні шляхи до стандартних форматів.
За лаштунками оптимізації: прогрес чи зайвий клопіт?
Отже, за красивими вивісками нових форматів WebP та AVIF стоїть цілком прагматичний інтерес світових ІТ-гігантів (як-от Google, Apple чи Netflix). Вони обробляють мільярди зображень щодня і завдяки максимальному стисненню файлів економлять мільйони доларів на утриманні власних серверів та мереж. Проте для звичайної веб-розробки ці рішення досі залишаються сирими та компромісними.
Нинішні вимоги пошукових систем змушують розробників перевантажувати невеликі сайти зайвим кодом та сторонніми плагінами. Зрештою, це не дає реального прискорення, а лише ускладнює роботу майстрам і створює штучні технічні перешкоди для користувачів.
